杉(shān)杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说明公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份此前披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的(de)信息，2019年8月爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商(sh爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗āng)银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份(fèn)。两人(rén)均在信(xìn)息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师(shī)们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉(shān)杉(shān)控股实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗)司(sī)表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关(guān)联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在(zài)故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的关键责(zé)任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托所持(chí)股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗